Zahtevek se je nadaljeval. Bil je skoraj grotesken. Od sodišča je zahteval, naj mu prizna pravico do polovice stanovanja z utemeljitvijo, da je med zakonsko zvezo opravil »neločljive prenove, ki so bistveno zvišale vrednost nepremičnine«. Nato je sledil seznam teh domnevnih izboljšav: polica v kopalnici, menjava kuhinjske armature, prepleskana stena v dnevni sobi in celo trditev, da je »redno poravnaval stroške, s čimer je prispeval k ohranjanju stanovanja«.
Ko je odvetnik zaključil branje, je sodnica – starejša ženska z utrujenim, a zbranim pogledom – dvignila oči proti Nuši Revelj.
— Kakšno je vaše stališče? — jo je vprašala mirno.
Nuša je vstala. Ni govorila o izdaji, razočaranju ali koncu zakona. Govorila je v jeziku, ki ga je obvladala najbolje. V jeziku dokazov.
— Spoštovano sodišče, — je začela z zbranim, jasnim glasom — zahtevek mojega bivšega moža je v celoti neutemeljen. Stanovanje je bilo moja last že pred sklenitvijo zakonske zveze, kar nedvoumno potrjuje izpisek iz zemljiške knjige.
Dokument je položila na mizo pred sodnico.
— Kar zadeva tako imenovane »neločljive prenove« — je nadaljevala in dodala novo mapo. — Tukaj so dokazi. Račun za omenjeno kopalniško polico: vrednost 800 €. Tukaj je račun vodovodarja, ki sem ga morala poklicati, potem ko je moj bivši mož samovoljno »popravljal pipo« in poplavil spodnje stanovanje. Nastala škoda je znašala 50.000 €, poravnala pa sem jo iz lastne plače. In tukaj so fotografije dnevne sobe po njegovem »pleskanju« — vidni madeži, neravne linije in poškodovan parket. Zaradi tega sem bila prisiljena najeti izvajalce za popolno sanacijo prostora.
List za listom je polagala pred sodnico, brez odvečnih besed.
— Glede rednega plačevanja stroškov … — se je za trenutek rahlo nasmehnila. — Priložila sem izpiske svojih plačil za zadnjih deset let. Jasno je razvidno, da sem poravnala približno devetdeset odstotkov vseh obveznosti. Tukaj pa je še bančni izpis mojega bivšega moža. Iz njega je razvidno, da je v istem obdobju zelo zavzeto vlagal v drage ribiške palice, izlete in elektronske pripomočke.
Ko je končala, je sodno dvorano preplavila tišina. Odvetnik Boruta Furlana je s komaj prikritim nejevoljnim pogledom ošinil svojega klienta. Borut je pobledel. Njegova predstava o »pošteni delitvi« se je sesula pred vsemi.
— Glede na vse navedeno, — je Nuša zaključila in se obrnila k sodnici, — ne vidim nobene pravne podlage, da bi imel moj bivši mož pravico do kakršnegakoli deleža v mojem stanovanju. Pravzaprav bi lahko govorili o njegovi dolgoročni finančni obveznosti do mene. A za razliko od njega ne nameravam izstavljati računa za preteklost. Prosim le, da sodišče odloči v skladu z zakonom.
Sodnica je odločitev sprejela v nekaj minutah. Tožbeni zahtevek Boruta Furlana je bil v celoti zavrnjen.
Na hodniku jo je dohitel.
— Ti … — je siknil skozi zobe. — Uničila si me. Osramotila si me.
— Ne, Borut, — ga je Nuša še zadnjič pogledala. Brez jeze, brez sovraštva. Le s hladnim, oddaljenim sočutjem. — Sam si se uničil. V trenutku, ko si se odločil, da sta moja ljubezen in moj dom zgolj stvar, ki jo je mogoče razdeliti.
Obrnila se je in stopila po dolgem, odmevajočem hodniku sodišča. Ni se ozrla nazaj. Vedela je, da jo čaka novo, svobodno življenje. V njenem lastnem domu, ki ga je znova osvojila. In v tem življenju ne bo več prostora za tiste, ki vedno računajo na »svoj delež«.